“内江徳康农牧有限公司”强占村民承包土地百姓维权落空 VACW养生堂

/ tianya / 2020-01-03 23:26

本文原标题:“内江徳康农牧有限公司”强占村民承包土地百姓维权落空

本网今日讯 民事诉讼监督复查申请书  复查申请人(一审原告、二审上诉人、再审申请人、申请检察监督抗诉申请人):卿恩树,男,1941年1月1日岀生,汉族,住四川省资中县双河镇芦茅冲村新二社(原三社),身份证号码:511025194101013190,电话:15828724712。  被申请人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人、申请检察监督抗诉被申请人):内江德康农牧有限公司,住所地:四川省资中县水南镇上街72号。  法定代表人:熊太权,该公司总经理。  请求事项:  1、请求最高人民检察院撤销内江市人民检察院作出的《不支持监督申请决定书》(内民检(行)监(2019)51100000057号);  2、请求由最高人民检察院对(2019)川10民终129号《民事判决书》进行复查、监督或抗诉。  事实理由:  申请人不服(2018)川1025民初2614号《民事判决书》、(2019)川10民终129号《民事判决书》、(2019)川民申3001号《民事裁定书》,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第(一)项、第(三)项,于2019年8月15日向内江市人民检察院提出申请抗诉。2019年11月13日内江市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》(内民检(行)监(2019)51100000057号)决定不支持监督,内江市人民检察院并未查清案件事实就作出该决定,没有体现调查审核的国法监督机制。  一、四川省高级人民法院、内江市人民检察院适用相关法律错误,根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六、七、八条之规定,申请人有自主决定所承包的土地是否进行流转,任何单位和个人都不能强迫其流转。  申请人并未同意将自己所承包土地流转予被申请人,同时也没有书面进行委托他人与被申请人签订流转合同,所以被申请人强行占用申请人所承包的土地既无事实依据,又无法律依据,被申请人应当立即返还申请人所承包的土地,并恢复原状、进行相应赔偿。  二、用地协议、模拟合同、土地承包经营权流转合同不符合相关政策、法规规定,应为无效合同,法院、内江市人民检察院认定事实错误。  2017年6月资中县政府引进内江德康农牧有限公司(以下简称:德康公司)到县内选址双河镇芦茅冲村新二社(原三社)流转租赁村民二轮集体土地承包经营权地建猪场。2018年5月24日德康公司开机械到村民承包地上强行施工,推毁青苗,推地建墙。  1、2017年6月20日村干部和镇干部以芦茅冲村3组为甲方与德康公司拟了用地协议,新二社社长、村民都不知情,是违规无效协议。  2、2017年7月3日,二社社长顾勇全在村书记甘彬指令下于镇政府干部以村委会为甲方的模拟合同上签了字,甲方法定代表人顾勇全不是村委会成员(是二社社长),是违规无效合同。  3、2017年7月6日,村书记电话通知顾勇全带上社里公章到双河政府与德康公司签正式土地承包经营权流转合同,顾勇全表示,不召开社员大会,我不签。村书记甘彬叫顾勇全把公章找人拿到镇上来,顾勇全表示就不当社长了,就托村民周在富将本社公章送去镇里交与村书记。  综上,村、镇干部在3组村民不知情以芦茅冲村3组为甲方与德康公司签定了一个主体、条款、文理全部违规违法无效的所谓正式土地承包经营权流转合同。卿恩树与德康公司没有任何协议,自己的承包土地却被德康公司强占了。  三、内江市中级人民法院程序违法,并未进行听证和调查取证,遗漏关键性证据、事实。  2018年7月3日卿恩树等3人起诉德康公司侵权赔偿,德康公司谎以虚假证据证明其流转租赁合同经政府机关批准取得土地经营权,一审法官迫于县、市政府招商项目压力,不以村集体土地承包证和申请人、社长未签流转合同等相关真实证据认定事实而驳回原告诉讼请求。  上诉后,二审法官不允许上诉人申请现场开庭听证审理和法院调查取证的申请。只允许上诉人出具群众证词,并以举证期限已过而不采纳,维持原判,该证据都是案件关键证据,能够足以支持原告的诉讼请求。后申请人申请再审,四川省高级人民法院裁定不支持再审申请,遂向内江市人民检察院提出审查监督,但其在未查清事实情况下就作出《不支持检察监督申请决定书》,申请人举出的事实和理由确实充分,包括二轮家庭集体土地承包证书、航拍图承包土地四至界限清楚图像、承包土地面积核实表,部份承包农户领款表,针对本案必须适用法律条款等,但内江市人民检察院不予查证即认为申请人提供的证据材料不足,并且不予以认定。  申请人在向内江市检察院提出监督抗诉申请中已叙述得很清楚,检察官没作任何实际调查审核依法认定,其完全立足侵权者立场,与法院一律认定德康公司提供的协议、合同等证据真实有效且合法,且引用与本案实际事实不着边际的法律条款认定虚假犯法事实。依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第七条,申请人提出本复查申请。敬请最高人民检察院予以支持。  此致  最高人民检察院  申请人:卿恩树   2019年 12月 23日  附:我们于2020年1日2日收到贵院短信回复“【最高人民检察院】你通过来信反映问题材料收悉。我们经查发现你反映的控告申诉案件已经依法终结,请你息诉息访。”  但是我们承包土地是依法取得,证件齐全,依法取得的承包土地就应受国家法律保护,这也是我们最基本的、也是唯一的生存保障,四川省司法判案,不以法律为依据,事实为准绳、判冤假错案。贵院叫我们“息诉息访”这就是说我们的合法权益司法就是错判,也不能得到国家法律保护。为了生存,那我们维权就只有去拉横幅向社会求助,望有正义人士为我们鸣冤叫屈。  此致  2020年 1月3 日  顾尽安:电话:15908358493。   顾尽全:电话:13438667807。  卿恩树:电话:15828724712。  三户村民土地被“内江德康农牧有限公司”强占案件相同!  内民检(行)监(2019)51100000055号、51100000056号、51100000057号。  1